“这条狗，看我回去不打死它！”

一起饲养动物侵权责任纠纷案件审理临近尾声，被告老孟在庭上这样愤恨地说到。

两年前，原告谭女士骑电动车下班途中，经过老孟家附近时忽然摔倒，一时之间无法动弹。周围群众闻讯赶来帮忙，协助拨打电话报警。民警向谭女士及周围群众了解事发经过后，将目光聚焦在摔倒地点不远处，一只晃来晃去的柴犬身上，就此认定谭女士倒地原因与受到动物惊扰有关。谭女士被送医后经住院治疗，产生前期医疗费16000元，将柴犬主人老孟起诉至法院后，得到全额支持。

而这次再提诉讼，谭女士手持一份桡骨骨折十级伤残的鉴定意见书，据此向老孟主张各项赔偿共计17万元。老孟一下子懵了，他说上次开庭没想到这么严重，想着大事化小就没太计较，而这一次，他要讲一讲道理了。

﹀

﹀

老孟认为自家的狗喂养多年，性格温顺，从不伤人。民警在现场仅做简单询问，未详尽调查就断定小狗伤人，有失公允。并进一步脑补出情节，事发时自家狗一直栓在门口，谭女士应该是胆小怕狗，结果自己摔倒了，还把狗惊到了，狗挣脱绳索到事故现场看热闹，结果“背锅”了。谭女士骑车速度过快，且心理素质不佳才是事故发生的主要原因，应该自行承担主要责任。

谭女士则认为这条路上下班走了多年都相安无事。事发当天，骑行途中这条狗边叫边追，加上自己天生怕狗才倒地摔伤。公安出警记录明确其摔伤与受到动物惊扰相关，而且前一案件责任划分清清楚楚，老孟承担100%责任，怎么能反悔呢？

庭审陷入胶着，双方对于责任划分及费用承担所存在的分歧似乎不可调和。在一片宁静又压抑的氛围里，转机却以一种意想不到的方式来临了。老孟站起来说，算了不折腾了，男子汉该认还是认了，只是这个数额确实不是自己能够承受的，得分期偿还好多年，而且家里常年卧床的病人也要跟着一起遭罪了。谭女士听闻这些一愣，随后表示如果真的是这样，那么数字可以谈一谈。