诉讼中
自作聪明伪造证据
非但不会胜诉
还可能“喜提”法院“罚单”
近日，锡山法院审理的一起房屋租赁合同纠纷中，被告袁某因伪造证据，扰乱司法秩序，妨碍案件审理，被依法处以1万元罚款。
案起
2022年6月，袁某向马某求租洗车间，双方口头协商一致，租金2万元/年，同时袁某还要支付洗车间拆装费2万元。随后，袁某分两笔向马某微信转账共计4万元。2023年，马某向袁某收取第二年房租时，双方发生争执并报警。公安机关协调处理未果，马某向法院起诉。
争议
审理中，被告袁某抗辩4万元是2年的租金，并提交了双方微信聊天截屏，显示马某确认“收到2年房租”。马某不认可微信聊天截屏真实性，他提交了自己拍摄的袁某手机照片，照片中的聊天记录显示，马某确认“收到一年房租”。因更换手机等原因，双方均无法提供原始微信聊天记录。
同一个聊天界面却出现两个版本，必然有人伪造了证据。证据上是“2”还是“一”？法庭向派出所调取了处理双方纠纷时的执法记录仪视频。视频显示，民警从袁某手中接过手机，并宣读微信聊天内容：“二万用于洗车间拆装费……”。
△原告马某提供的证据照片
裁判
法官当庭播放视频并释明后，袁某仍“狡辩”视频无法证明被查看的手机是自己的，拒不承认通过“P图”篡改聊天记录，仍以其编辑、伪造的证据一审进行抗辩，且提起上诉。两级法院均未采信袁某编辑、伪造的证据，最终判决解除租赁合同，袁某搬离洗车间并支付欠付租金、水费等费用。锡山法院依法对袁某伪造证据的行为进行了罚款。
诚信原则是民事诉讼法的基本原则。本案中，袁某自以为P图技术足以“以假乱真”，不提供原始聊天记录就可以蒙混过关，非但没有达到目的，还收到了法院的万元“罚单”。因此，当事人、诉讼参与人切不可捏造事实、伪造证据，“贪一时之利”因小失大，“偷鸡不成蚀把米”。
供稿人：祝嘉骅