五年“老”店，合伙人的矛盾捂不住了
2018年，张某与王某在锡山区合伙开办了两家连锁火锅店，两人分别负责采购和账务。刚开始的时候，由于品牌效应好、同类竞争少，两家店生意都不错，两人关系也挺融洽。
但是自从张某把侄子带到火锅店做采购后，慢慢地王某感受到了排挤和不信任，账目、采购好像都跟她无关了，到底经营情况如何她心里没了底，两人隔阂渐深。
时间到了第五个年头，两家火锅店在当地也算是“老”店了，口碑也不错，然而合伙人之间的矛盾却越来越无法调和。在内心重重疑虑之下，合伙关系名存实亡，王某起诉到锡山法院，要求解散合伙，并按合伙比例分配利润、分割财产。
当事人：我们要散伙！法官：当真？
庭审中，王某的诉求很明确：合伙人之间已经丧失信任基础，不如分割清楚，就此别过。随着法庭调查的深入，出资方式、投资总额、固定资产、利润分配等争议内容一项项被查清，案情逐渐明朗，但要实现原告的诉讼请求却不容易。分配利润容易，分割财产如何办到？是资产整体出售之后价款分割，还是“你十条板凳、她八个铜锅”？
在谈话中，案件承办人、锡山法院刘燕妮法官了解到：两家火锅店目前都在经营，经过疫情低潮期，虽然生意不如以往，但毕竟也是二人用心经营的成果，火锅店已经积累了一票“粉丝”，到底怎么散伙才能尽量不影响这两家老店的经营和口碑呢？在帮双方当事人厘清思路后，法官提出了一个想法，是否有人愿意接手两家火锅店继续经营？一瞬静默后，原被告都表示可以尝试，但希望法院给予一个公平竞价的机会。
首创“定制版”竞价规则，两店终归一人
通知竞价之前，刘燕妮首创了《诉中竞价规则告知书》并向双方当事人送达。
在以往的案件中，竞价多出现在离婚案件房产归并等场合。房屋价格容易通过询价、上网搜索近期同类房产成交价格等方式获取，案件双方对可接受的成交价格有足够心理预期、竞价规则较为简单。而这次的案件中，除了已经查明的固定资产外，火锅店存在品牌价值、客户关系、合同权益等无形资产，难有客观参考。如何既能确保程序公正，又能让当事人感受到合理？刘燕妮在《诉中竞价规则告知书》中详细制定了竞价前的准备工作及竞价流程，明确竞价范围、规范竞价过程的同时也减少了后续可能的争议，让当事人心里有了底。
竞价当天，经过十几轮竞价，张某最终成功竞得两家火锅店，他将在约定期限内向王某支付归并款100余万元。
法官提醒
个人合伙经常因为约定不明、账目不清、财产争议大成为法院的疑难复杂案件，合伙人之间也经常因为建立合伙关系从朋友反目成仇，让人唏嘘不已。为了减少争议、规范经营，法官有以下建议：
1. 合伙开始前应当尽量完整、详尽地订立书面协议，将出资方式、出资金额、利润分配、损失承担以及合伙事务执行及分担约定清楚。
2. 各项人事安排由合伙人共同签字确认，财务人员由具备财务知识的专门人员担任。
3. 制定清晰的、符合财务规定的进出账目，对合伙支出需要履行的请款程序进行书面约定。
4. 定期对账、明确收支情况。