三男子以开“黑车”为幌行抢劫之实

“110吗？我要报案，我刚刚被人抢了，还被他们扔在马路边上，那帮人可真狠，把骗我上了车就不让我离开，威胁我，抢走了我身上全部的钱……” 110接线员在接到报案后立即联系附近民警，随后民警找到了这名被抢的乘客。根据被害人的供述，三名嫌疑人很快就被抓获。近日，锡山法院审结了这起团伙抢劫案件，三名佯装成司机和乘客的抢匪被依法判刑。

服务区里觅“猎物” 专挑外地人下手

李龙自2012年刑满释放后就来到无锡以开“黑车”为生，平日里在新区某服务区“揽生意”。生意惨淡却竞争激烈，李龙决定叫上好友朱涛和刘永一起干“来钱快”的勾当。

2012年4月9日晚，一辆外地牌照地大巴缓缓驶入服务站，车上下来了几名乘客，在一旁候车的黑车司机们纷纷涌了上去，开价揽客。得知有一人要去江阴祝塘，李龙就特地以120元的低价吸引那名男子，男子跟着李龙上了车，却发现车上已经坐了三名“乘客”（副驾驶为李龙的女友），想要下车，李龙忙跟男子解释，他们也是要去江阴的，大家拼个车，收费能再优惠一点，男子欣然接受了李龙的提议，李龙让朱涛和刘永坐在后排座位上，把男子夹在中间，待车子启动后李龙将车门上锁。

在开到一个加油站时，李龙让乘客拿出100元钱加油，男子拒绝，李龙就威胁到：“你拿不拿，小心送你去挖煤！”男子就拿出100元给李龙加油。离开加油站后，李龙将车停在一条马路边，又让男子付钱，男子说已付100元加油钱，这时李龙再次威胁道：“100元不够，识相点，快拿出来！”于是男子又给了100元。这时，李龙才打开车锁并下车用毛巾挡住车牌，随后催促男子下车，还不忘告诫：“下次别坐黑车了，贪便宜没好结果。”

 初次作案尝“甜头”屡试不爽难收手

原本以为被抢男子会报警，案发第二天，李龙等人大着胆子“佯装”等生意，实际就是看看是否有警察来调查。没想到等了一天也不见警察的到来，李龙等人自信心再次膨胀，决定再次“出手”，在初次犯案后的第九天，三人再次以同样的手法向乘客“收费”劫得被害人于先生现金1000元，并将被害人丢弃在偏僻处。

4月29日深夜，李龙又带上了一名要去常熟的乘客，而这名乘客就是陈建，李龙让朱涛和陈建坐在后排座位上并将车门上锁，开车10分钟后寻找一僻静处向陈建要钱，因没到目的地陈建拒绝付款，李龙便露出凶相，威胁道：“你这么拎不清，信不信我要了你的命。”陈建害怕了，拿出了150元。李龙拿钱后仍不满意直接索要2000元，陈建说没有那么多钱，李龙便再次威胁，直至陈建掏出所有的现金，共计1150元。

    随后，陈建被李龙等人赶下了车，陈建想记下车牌号，却发现车牌号早就被遮挡了起来，待李龙等人离开后，陈建拨打了110报警电话。警方根据被害人提供的线索很快就找到了三人，在审讯室里三人很快就供述了自己的犯罪过程，并向警方交待了前两起案件。

庭审现场耍“赖皮” 否认抢劫只认敲诈勒索

近日，锡山法院公开审理了李龙等人抢劫一案，站在被告席上的李龙多次强调：“我们没有用言语威胁、恐吓他们，我也没有锁车门，是朱涛和刘永夹住了那些人的。我们顶多是敲诈勒索，不能认定为抢劫。”

经法院审理查明：本案几位被害人的陈述均证明三名被告人曾使用“识相点”、“你不要命了”等威胁性语言，而且被告人朱涛、刘永在侦查阶段的多次供述均稳定、一致地供述三名被告人曾说过狠话、横话吓唬三名被害人，足以证明三名被告人为索取钱财对被害人实施言语威胁、恐吓的事实。抢劫罪的基本特征是行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，进行暴力打击或者人身、精神强制，从而使被害人不能反抗、不敢反抗而被迫交出财物。本案三名被告人的行为符合抢劫罪的法律特征。

综上，法院认为抢劫罪名成立，李龙、朱涛、刘永三人分别被判十年九个月、十年六个月、四年六个月并处罚金。（文中均为化名）

法官提醒：

    黑车沿街拉客不仅扰乱正常的客运秩序，而且会带来人身财产安全隐患。本案三名犯罪分子正是利用做黑车生意的名义，将外地乘客骗上车，后在车内采取言语威胁、恐吓等方式劫取他人钱财。对于广大乘客来讲，不宜贪图便宜和一时的便利，应选择安全的乘车方式。